Был проведен анализ мышечной силы правой кисти мальчиков в возрасте 13 лет в разные годы наблюдения. Результаты приведены на диаграмме.
Какую нулевую гипотезу сформулировал исследователь перед постановкой эксперимента? Почему необходимо было использовать данные мальчиков одного возраста? Почему представленные результаты могут быть недостоверными, если известно,что в измерении мышечной силы участвовало небольшое число мальчиков?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.

Question

Был проведен анализ мышечной силы правой кисти мальчиков в возрасте 13 лет в разные годы наблюдения. Результаты приведены на диаграмме.
Какую нулевую гипотезу сформулировал исследователь перед постановкой эксперимента? Почему необходимо было использовать данные мальчиков одного возраста? Почему представленные результаты могут быть недостоверными, если известно,что в измерении мышечной силы участвовало небольшое число мальчиков?
*Нулевая гипотеза - принимаемое по умолчанию предположение, что не существует связи между  двумя наблюдаемыми событиями, феноменами.

Accepted Answer

1) нулевая гипотеза - сила кисти не зависит от года наблюдения (поколения мальчиков)

ИЛИ нулевая гипотеза - сила кисти постоянна у мальчиков данного возраста

2) мальчики разных возрастов имеют различную силу кисти

3) при небольшом числе испытуемых индивидуальная изменчивость будет оказывать сильное влияние на средний результат

4) зависимость между силой кисти и годом наблюдения (поколением мальчиков) не удастся установить в явном виде

Баллы	Критерии оценивания
3	Ответ включает в себя 4 названных выше элемента и не содержит биологических ошибок
2	Ответ включает в себя 3 из названных выше элемента, которые не содержат биологических ошибок
1	Ответ включает в себя 2 из названных выше элемента, которые не содержат биологических ошибок
0	Все иные ситуации, не соответствующие правилам выставления 3, 2 и 1 балла

Был проведен анализ мышечной силы правой кисти мальчиков в возрасте 13 лет в разные годы наблюдения. Результаты приведены на диаграмме.

Ещё задания линии 22